El polémico historial del fiscal Miguel A. Velásquez, quien hoy lidera la investigación contra el lonko Guillermo Ñirripil

Bono Covid, Caso Hagan, agresión a un niño, actuar tendencioso y abusivas prisiones preventivas: el polémico historial del fiscal Miguel A. Velásquez, actual persecutor del lonko Guillermo Ñirripil

Fiscal Miguel A. Velásquez

El fiscal Miguel Ángel Velásquez, a cargo del segundo juicio contra el lonko Ñirripil en Temuco, que finaliza este jueves 9 de julio con el veredicto, arrastra un historial de cuestionamientos por su desempeño en la región: fue excluido de causas mapuche por "actuar tendencioso", detenido por agredir a un menor de 13 años y acusado por la madre de la víctima de negligencia en la investigación del homicidio de Erica Hagan, además de estar vinculado a casos donde sus imputados fueron absueltos tras largas prisiones preventivas, hechos considerados abusivos. Fuera de los tribunales, en 2021 debió devolver el Bono Covid, ya que no le correspondía percibir dicho beneficio.

La crisis de credibilidad del Ministerio Público en La Araucanía

La región de La Araucanía enfrenta una grave crisis por el cuestionamiento a fiscales, algunos de ellos señalados en la Operación Huracán, el mayor montaje antimapuche en la historia del país, que condenó a seis de los acusados e involucró a alta oficialidad de Carabineros vinculada a unidades de inteligencia.

La persecución penal contra el lonko Guillermo Ñirripil comenzó bajo la dirección del fiscal Enrique Vásquez, figura que ha sido objeto de intenso escrutinio público por su vinculación a dos casos de alta connotación política que han sacudido al sistema judicial chileno: la Operación Huracán y el caso Hermosilla, una trama de corrupción que ha salpicado a altos funcionarios del Ministerio Público y del Poder Judicial. Sin embargo, previo al segundo juicio contra la autoridad mapuche, Vásquez fue reemplazado por el fiscal Miguel Ángel Velásquez, quien asumió las acusaciones.

El cuestionado historial del fiscal Miguel Ángel Velásquez

El fiscal Miguel Ángel Velásquez Droguett, actual persecutor del lonko Guillermo Ñirripil en el segundo juicio que enfrenta en Temuco, acumula un extenso prontuario de polémicas y denuncias durante su carrera en la región. Su nombre ha estado vinculado a investigaciones fallidas, acusaciones de tortura y un incidente de agresión a un menor de edad que derivó en su propia detención.

El fiscal detenido por agredir a un niño

En noviembre de 2016, Velásquez fue detenido en la Segunda Comisaría de Temuco tras la denuncia de María Paz Vidal Echeverría, madre de un niño de 13 años con déficit atencional, según reporte de  UfroVisión.

Según relató la madre, el fiscal se abalanzó sobre su hijo, lo tomó del cuello, lo empujó contra su camioneta y lo tiró al suelo luego de que el menor, junto a un amigo de 14 años, le reclamaran por tomarles fotografías en plena vía pública y subirlas a un grupo de WhatsApp de vecinos etiquetándolos como "jóvenes merodeando, sospechosos" . El niño sufrió lesiones visibles en el pecho por los pellizcos que, según la denuncia, el fiscal le propinó durante el forcejeo. “Luego de la constatación de lesiones realizada, el parte médico estableció contusiones leves en el codo y la mejilla”, señalaba así Soy Temuco el 02 de noviembre del 2016.

De acuerdo al medio, Velásquez, una vez detenido,  según sus fuentes, “habría asegurado a la policía que nunca golpeó al menor de edad”, pero que sí habría fotografiado a los niños sin su consentimiento y compartirla en el grupo de Whatsapp.

El fracaso en el caso Erica Hagan: negligencias y vínculos con sospechosos

Uno de los episodios más graves en la carrera de Velásquez es su desempeño en la investigación del asesinato de la psicóloga estadounidense Erica Hagan, ocurrido en septiembre de 2014 en Temuco. El fiscal acusó al rondín Domingo Cofré, quien estuvo ocho meses en prisión hasta ser liberado por falta de pruebas, lo que debió ser indemnizado por el fisco, por error judicial, según consigna el propio Poder Judicial.

La madre de la víctima, Regina O'Neal,  denunció en su momento que, Velásquez ignoró una huella dactilar ensangrentada del sospechoso principal, encontrada en la escena del crimen y que no profundizó en diligencias a él y su entorno.

"El Fiscal Velásquez podría estar relacionado con los sospechosos, razón suficiente para haberse retirado del caso", declaró O'Neal a La Voz de los que Sobran. La madre de Erica acusó al fiscal de proteger a la familia y desviar la investigación: "Me lleva a una sola conclusión: que el fiscal estaba protegiendo a la familia hasta el punto de desviar el caso" . En marzo de 2020, la Corte Suprema ratificó un fallo que condenó al fisco a indemnizar con 200 millones de pesos a la familia Hagan por las negligencias en la investigación.

El Bono Covid que el fiscal debió devolver

El fiscal Miguel Ángel Velásquez, tiene en su historial un cuestionable episodio ocurrido en plena pandemia: en enero de 2021, debió devolver el Bono Covid para la Clase Media que había percibido de manera irregular, según denunció Araucanía Diario. El funcionario, que se encontraba en el grado 5 de la escala de remuneraciones de la Fiscalía —uno de los más altos—“con un sueldo bruto cercano a los $6 millones mensuales, no cumplía con los requisitos del beneficio, orientado a trabajadores con ingresos inferiores a $2 millones que hubieran experimentado una caída de al menos el 30% en sus remuneraciones producto de la emergencia sanitaria, relataba el medio.

Fuentes del medio regional señalaron que al fiscal se le inició un sumario interno por este cobro indebido, debiendo restituir los dineros a la Tesorería General de la República.

Denuncias por tortura y persecución a comunidades mapuche

El historial de cuestionamientos a Velásquez se remonta a 2010, cuando fue denunciado ante los tribunales por su eventual participación en apremios ilegítimos (tortura) contra el joven mapuche Felipe Huenchullan, razón por la cual el Ministerio Público lo removió del caso. Las comunidades mapuche de la zona lo identifican como un "Fiscal Anti Mapuche", acusándolo de formalizar sin pruebas y solicitar prisión preventiva sin fundamentos para perseguir a dirigentes, señala un reportaje de Radio Villa Francia.

 El 22 de enero del 2010, la victima anunciaba la interposición de una querella contra el fiscal especial y funcionario de la PDI por presuntas torturas, según consignó Radio Biobío.

En mayo de 2011, la Corte de Apelaciones de Temuco ordenó a Velásquez revelar los nombres de 16 testigos, y posteriormente el fiscal debió descartar a su "testigo estrella"—una exguerrillera colombiana de las FARC—lo que derivó en el sobreseimiento del caso. Al año siguiente, la Corte confirmó la resolución de la jueza Evelyn Zelaya, que en un hecho inédito excluyó al fiscal del juicio contra nueve comuneros de Temucuicui. Otro escándalo fue la persecución penal contra Luis Tralcal y otros comuneros, quienes fueron absueltos en julio de 2011 tras reconocerse que el testigo protegido era un infiltrado que trabajaba con Carabineros, según publicación de Radio Villa Francia.

Abusiva prisión preventiva: La causa contra el fotógrafo Felipe Durán y el comunero Cristian Levinao

EVelásquez también tuvo a su cargo la cuestionada causa contra el fotógrafo Felipe Durán y el comunero Cristian Levinao, imputados por porte ilegal de armas, quienes tras casi un año en prisión preventiva fueron finalmente absueltos.

En una entrevista con el medio digital El Desconcierto, Durán expresó su convencimiento de estar preso por confrontar, con sus fotografías, los intereses de latifundistas y trasnacionales.

Durante el juicio, el fotógrafo aseguró haber recibido presiones por parte del fiscal del caso, destaca una publicación de The Clinic y la Agencia EFE en agosto del 2016.

El fiscal Velásquez y el juicio al lonko Ñirripil

Desde el miércoles 1 de julio, el lonko Guillermo Ñirripil Cheuquepán, de la Comunidad Miguel Cheuquepán de Curacautín, enfrenta un segundo juicio en la Primera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. La autoridad tradicional mapuche, ya condenada a 5 años y un día de prisión en un proceso anterior de 2024, ve cómo la Fiscalía solicita ahora 8 años de presidio por robo con intimidación y dos penas de 7 años por extorsión, hechos categóricamente desmentidos por las comunidades.

Las vocerías denuncian que esta nueva acusación contiene los mismos elementos que la condena previa, lo que refuerza la tesis de una persecución política orquestada para impedir que el lonko acceda a beneficios carcelarios por su buena conducta. La vocería ha cuestionado que la Fiscalía —a cargo de Miguel Ángel Velásquez Droguett— haya esperado hasta este momento para presentar cargos que podrían haber sido formulados años atrás.

Este miércoles 8 de julio fue la última jornada del juicio. Se espera que este jueves 9 se entregue el veredicto. Mientras tanto, decenas de comuneros, observadores de derechos humanos y familiares mantienen la vigilia, reafirmando la inocencia de la autoridad mapuche.

Por Equipo Comunicaciones Mapuche