Mulet: la invariabilidad tributaria de la megarreforma provocará “un desastre” que “destruirá la economía”

El diputado Jaime Mulet señaló que insistirá en una presentación al Tribunal Constitucional contra la invariabilidad tributaria planteada en la megarreforma del Ejecutivo, aclarando que “ni con los últimos acuerdos de pasillo se salvaba”, refiriéndose a “los ajustes que hicieron algunos senadores del PPD que se arrancaron con los tarros y llegaron a un acuerdo con el gobierno” y que terminó finalmente derrumbándose.

Diputado Jaime Mulet

Mulet (Federación Regionalista Verde Social) fue el primer parlamentario de la oposición que señaló, durante la tramitación de la megarreforma en la Cámara, que la invariabilidad tributaria vulneraba la Constitución y que no descarta recurrir al Tribunal Constitucional, por lo que, tras su aprobación en general en la Sala, presentó una reserva de constitucionalidad como primer paso en esa dirección.

Para impugnar la constitucionalidad de un proyecto de ley ante el Tribunal Constitucional, se requiere que el requerimiento sea suscrito por una cuarta parte (1/4) de los miembros en ejercicio: en el caso de la Cámara de Diputados son 39 legisladores, lo que significa que se requiere un respaldo político amplio. Mientras los partidos de oposición se enredaban en dimes y diretes sobre el tema, Mulet concluyó la elaboración de un texto de requerimiento y lo puso a disposición en el Portal de la Oficina Virtual de la Cámara Baja. Indicó que “quedo en plena disposición para trabajar colaborativamente con mis colegas parlamentarios y reunir las firmas necesarias”.

El requerimiento de inconstitucionalidad planteado por Milet apunta a las vulneraciones a la Carta Fundamental de los artículos 29 permanente y 18 transitorio del proyecto.

Ahora, Mulet advierte que el proyecto del Ejecutivo, “en su estado actual, le hará un daño tremendo a nuestro país”, comparándolo con la catástrofe provocada en la economía del país a comienzos de los años 80, cuando la dictadura estableció un dólar fijo en 39 pesos.

Explicó que “lo que hace la ley es crear una economía dual: dos realidades completamente distintas para quienes hacen empresa en Chile. Unos pocos, un selecto grupo de grandes corporaciones, recibirán un ‘traje a la medida’ con privilegios exclusivos: congelamiento de impuestos, beneficios en el Servicio de Impuestos Internos y justicia arbitral privilegiada”, en el caso de contratos de inversión superiores a los 100 millones de dólares.

“Para la inmensa mayoría: los pequeños y medianos empresarios, el almacén de un barrio, los emprendedores locales o las constructoras que no alcanzan esas cifras astronómicas, habrá cero privilegios”, precisó.

Puntualizó que “en cualquier área de la economía, la empresa grande, que cuenta con 100 millones de dólares o más, va a tener privilegios y las otras no. Tendrá una serie de privilegios que van a implicar que sus costos sean menores”.

“La invariabilidad tributaria puede tener un sentido para megaproyectos estratégicos muy específicos (como fundiciones mineras o hidrógeno verde), pero extenderla de esta forma solo destruye la libre competencia y asfixia a la economía local”, señaló.

Y advirtió: “Esto me recuerda uno de los errores históricos del pasado: como cuando alguien convenció al dictador Augusto a Pinochet de fijar el dólar a 39 pesos. Parecía una buena idea en el papel, pero terminó provocando una de las peores crisis económicas y humanas de nuestra historia. Si esto no se corta, vamos por el mismo camino”.

“Si permitimos que este proyecto avance como está, terminarán destruyendo la economía, destruyendo pequeños, medianos y grandes empresarios chilenos y provocando un gran daño al país”, sentenció.

Santiago, 11 de julio de 2026.

Publicado por Crónica Digital.