EL ITIHUE

  imagen de referencia  En la sentencia (rol 17.371-2024), la Segunda Sala del tribunal de alzada -integrada por los ministros Omar Astudillo, Sergio Córdova y el abogado (i) Rafael Plaza- ratificó la sentencia que acogió la acción. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que condenó al Fisco a pagar indemnización a tres prisioneros políticos sometidos a torturas. En la sentencia (rol 17.371-2024), la Segunda Sala del tribunal de alzada -integrada por los ministros Omar Astudillo, Sergio Córdova y el abogado (i) Rafael Plaza- ratificó la sentencia que acogió la acción.   “ Que los documentos acompañados en esta instancia resultan insuficientes para desvirtuar lo que viene decidido; y, compartiendo esta Corte los fundamentos expuestos por el tribunal  a quo  corresponde, en consecuencia, mantener la decisión de primera instancia”, dice el fallo. Agrega: “Que, en nuestro ordenamiento jurídico los intereses se adeudan desde que el deudor sea const...

  En fallo unánime, la Séptima Sala del tribunal de alzada fijó en $65.000.000 el monto de la indemnización que deberá pagar el fisco por concepto de daño moral, a José Aníbal Pinto Bazo, quien fue detenido el 5 de octubre de 1973 y sometido a torturas por agentes del Estado, en Chillán. La Corte de Apelaciones de Santiago fijó en $65.000.000 el monto de la indemnización que deberá pagar el fisco por concepto de daño moral, a José Aníbal Pinto Bazo, quien fue detenido el 5 de octubre de 1973 y sometido a torturas por agentes del Estado, en Chillán. En fallo unánime (causa rol 17.697-2024), la Séptima Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros José Pablo Rodríguez, Tomás Gray y la abogada (i) Catalina Infante– confirmó la sentencia impugnada, dictada por el 17° Juzgado Civil de Santiago, con declaración que se eleva prudencialmente el monto indemnizatorio en proporción al daño acreditado. “Que en lo que dice relación con el monto a que debe ascender el resarcimiento po...

  “Que tal como se colige del claro tenor del libelo en que se plasma el presente arbitrio los actos que se impugnan como ilegales o arbitrarios se hacen consistir en cobros excesivos por concepto de servicios eléctricos, conforme a los montos que efectivamente correspondían al suministro otorgado al inmueble que el recurrente individualiza, a contar de mayo de 2021”.   La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección interpuesto en contra de la empresa Enel Distribución Chile SA, por la sostenedora Fundación Educacional Atlántico, por el supuesto cobro excesivo del servicio eléctrico que la demandada provee al Colegio San Pedro de Quilicura. En fallo unánime (causa rol 23.873-2024), la Novena Sala del tribunal de alzada –integrada por el ministro Hernán Crisosto, la ministra Maritza Villadangos y la abogada (i) María Fernanda Vásquez– desestimó la procedencia del recurso al no existir una resolución judicial o administrativa que haya establecido error de f...