ABOGADO REMBERTO VALDÉS ALEGÓ POR LAS 1.434 VÍCTIMAS DE LA CONTAMINACIÓN EN QUINTERO Y PUCHUNCAVÍ QUE NOS CONFIARON SU DEFENSA.

CONCEPCIÓN, 27 de febrero de 2023. En el día 106 del juicio contra ejecutivos de la Empresa Nacional del Petróleo por el delito de propagación de sustancias peligrosas para la salud animal o vegetal cometido en las bahías de Talcahuano y Quintero, el abogado Remberto Valdés, director del estudio jurídico penquista que lleva su nombre, hizo su alegato de clausura ante el Tribunal Oral en lo Penal de Concepción, presidido por la magistrada Karina Mihovilovic.

Al inicio de su intervención, Valdés tuvo sentidas palabras para recordar a once de sus representados que han muerto esperando la condena de los que, a su juicio, son los responsables de la contaminación en la Bahía de Quintero en agosto de 2018, que son los seis altos ejecutivos de la ENAP “que están sentados en el banquillo de los acusados”, dijo Valdés.

En los alcances jurídicos, centró su alegación en el concepto de la “duda razonable”, apuntando a que esta no es cualquier duda ya que no basta para absolver o para no condenar, la existencia de dudas que no sean razonables, porque “la certeza acerca de la verdad de los hechos prácticamente es imposible de alcanzar, porque no es el objeto del proceso penal”.

Remberto Valdés aludió a la defensa de los acusados afirmando que está basada en lo que llamó “una defensa negativa”. La explicó diciendo que “somos los acusadores quienes debemos superar el obstáculo que impone la duda razonable, para demoler la presunción de inocencia. Agregó Valdés que hay una segunda línea de defensa que calificó como arriesgada y no confirmada por la parte contraria: “Ellos han dicho yo no fui”. Hubo contaminación, pero no causada por ENAP. Sólo fue coincidencia que el mismo día y hora haya habido maniobras con el crudo iraní, ironizó Valdés.

En su exposición el abogado querellante en la arista Quintero, puso atención en cuatro informes en derecho que en el curso del juicio presentó la defensa de los ejecutivos de la empresa estatal. Valdés les restó toda relevancia sosteniendo que tres de estos informes no están a disposición del tribunal y que además sus autores ni siquiera revisaron completa la carpeta del juicio. Remató afirmando que dichos informes fueron contratados por la defensa por lo que sus opiniones deben ser necesariamente favorables a las tesis de los querellados.

Remberto Valdés finalizó aludiendo a la pena penal a la que podrían ser condenados los ejecutivos de la empresa del Estado ENAP. Reconoció que es baja y le pidió al tribunal la condena de los personeros y que esta sea al máximo que establece la ley. Por las víctimas de la contaminación en Quintero y Puchuncaví he terminado nuestra alegación, dijo emocionado el abogado Remberto Valdés.  

 

 

 

Video alegato de cierre 27.02.2023

https://drive.google.com/file/d/1r1pqm5bJelCwVPQjCQyEOOaNfvrk5EtT/view?usp=drivesdk