Presentan oposiciones a proyecto hidroeléctrico que pretende intervenir río Truful Truful en la Comuna de Melipeuco

Representaciones de organizaciones sociales, de turismo y del Pueblo Mapuche en la localidad de Melipeuco, cordillera Región de la Araucanía, tal como lo venían anunciando, presentan hoy sus oposiciones – observaciones e impugnación ante el Sistema Evaluación Ambiental - SEA frente al proyecto denominado: “Central hidroeléctrica de paso El rincón”, que pretende intervenir el río Truful Trul y que afectaría actividades turísticas de la zona, espacios de interés ceremonial – religioso del Pueblo Mapuche, entre otras, y que causaría impactos sociales, ambientales, culturales y económicos en el territorio dentro de la comuna de Melipeuco.

Las observaciones, que representan la expresión de cientos de personas, ya sea como personas naturales o miembros de organizaciones e ingresadas por el dirigente de Turismo Fernando Barros y de referentes Mapuche, Luz María Huenupi, se basan en diversos antecedentes socio-culturales, antropológicos, de derecho y técnicos que dan cuenta de lo inviable del proyecto hidroeléctrico perteneciente a la empresa Madrid.

Algunos de los fundamentos se refieren a la afectación de las actividades económicas locales con proyección y la intervención de uno de los principales ríos del territorio, el Truful Truful, de enorme importancia atractiva para el turismo como son sus saltos de agua y que se encuentran en las cercanías de la localidad, lo que causaría un atentado al patrimonio natural, cultural e inmaterial, que es parte arraigada de la identidad de la comuna y que existen en su entorno varios intereses y emprendimientos de familias del sector. Su enorme belleza paisajística, la claridad de sus aguas, el ecosistema asociado, su riqueza en flora y fauna, el valor geológico, la accesibilidad y su importancia en diversos aspectos culturales, hacen que el compromiso por este espacio sea el de su protección y conservación y no se su alteración como se pretende hacer.

Asimismo, en contraposición al informe antropológico presentado por la empresa ante el SEA preparado por el antropólogo José del Tránsito Saavedra, quien ya ha sido denunciado por otros informes realizados que avalan proyectos atentatorios a los derechos de comunidades Mapuche, se presenta un informe preparado por profesionales de la antropología de la Universidad de Chile y Católica respectivamente, elaborado por: Paz Neira, Francisca Urrutia, Claudio Melillán y la socióloga María José Araya, dando cuenta de la enorme importancia para fines ceremoniales, religiosos, espirituales y medicinales para el Pueblo Mapuche y del grave atentado que causaría su intervención.

Para los habitantes de Melipeuco, no es posible que un proyecto de un empresario afuerino que solo busca el lucro y cuyo único ofrecimiento para la comuna es la mano de obra mientras se construya su central hidroeléctrica, se sobreponga a las necesidades y prioridades de los habitantes de la comuna y sus proyecciones, cuestión que es reafirmada desde el mismo concejo municipal, cuya gestión busca consolidar una comuna turística e intercultural.

Para las representaciones sociales de la comuna que se oponen al proyecto, lamentan la permisividad que los ´órganos públicos han otorgado para que la empresa intervenga el territorio, sin que estén definidos los informes, estudios, observaciones y resoluciones; o que los habitantes no hayan obtenido libremente la información para medir los impactos. En ese contexto, el proceso de participación ciudadana es impugnado a través de un informe preparado por el grupo de trabajo por derechos colectivos y por representaciones comunales, ya que no se cumplió con la obligación de consulta y participación de las comunidades de conformidad al Convenio 169 de la OIT, más aún, cuando existe variada jurisprudencia nacional que exige, por resoluciones de tribunales de alzada, que los órganos públicos acaten el imperativo de la Ley y cumplan con su mandato, lo que no ocurrió en este caso.

Cabe mencionar que diversos órganos públicos de la región de la Araucanía deberán resolver sobre su aprobación o rechazo, entre ellos, del Medio ambiente, Salud, Economía, Energía, Obras Públicas, Agricultura, Vivienda, Transporte, Minería, Planificación, la dirección del servicio de evaluación ambiental y el intendente regional.