Lago Neltume: Comunidades plantean su total rechazo a Consulta indígena por Central Neltume de Endesa Enel

• La presidenta de la Comunidad Inalafquen, Rosa Punolaf, indicó su rechazo al proceso de consulta, a pesar de que la Corte Suprema no acogió el recurso de protección interpuesto el pasado 31 de mayo, por la Comunidad Inocente Panguilef, la Comunidad Inalafquen de Lago Neltume y el Parlamento de Koz Koz de Panguipulli.

•  Estas organizaciones mapuche presentaron esta apelación ante la Corte Suprema, debido a la negativa de la Corte de Apelaciones de Valdivia  de acoger un  recurso de protección contra el Servicio de Evaluación Ambiental de Los Ríos que ha desarrollado la Consulta Indígena por el Proyecto Central Hidroeléctrica Neltume de la Empresa Endesa Enel sin respetar los estándares internacionales del Convenio 169 de la OIT.

La solicitud a la Corte se fundamentaba en las reiteradas peticiones realizadas por las comunidades mapuche del territorio de Panguipulli, para establecer que al menos se realice un estudio de impacto ambiental desarrollado por agencias o instituciones externas a la Empresa y el Estado y que no se excluya al Parlamento de Koz Koz como una organización representativa del territorio.

La apelación a la Corte Suprema que realizaron las comunidades, que fueron representadas por la abogada Nancy Yañez, del Observatorio Ciudadano, en sus fundamentos planteó que el Servicio de Evaluación Ambiental no ha respetado los derechos colectivos de las comunidades.

Cabe destacar que durante la vista de la causa en la Corte de Apelaciones de Valdivia, el abogado del SEA y de Endesa sostuvieron y coincidieron que las comunidades estaban realizando un veto encubierto al solicitar que se cumplan los estándares.  Nada raro ya que  Gabriel Herrera, abogado de la Dirección Nacional del Servicio de Evaluación Ambiental y  Mario Galindo, el abogado de la transnacional Endesa, conversaban antes de los alegatos en una mesa del salón  del edificio de la Corte.

Endesa se sumo a la vista de este proceso como tercero coadyuvante del SEA de los Ríos, aduciendo que sus derechos estaban siendo comprometidos. Lo de tercero coadyuvante es un término legal que quiere decir que Endesa se sumo al proceso judicial apoyando y como aliado a la defensa  del Servicio de Evaluación Ambiental de la región de los Ríos.

EL SEA de los Ríos, que depende directamente del SEA Nacional, negó las múltiples solicitudes y propuestas  de las comunidades a desarrollar una metodología adecuada para hacer respetar el espíritu del Convenio 169 y del proceso de Consulta. Sobretodo, cuando la misma instancia del SEA en la región de la Araucanía  habría aprobado solicitudes similares a las planteadas por las comunidades mapuche y el Parlamento de Coz Coz frente a un proceso de Consulta Indígena similar.

Asímismo causa  extrañeza que al día siguiente[1]- o sea  el 11 de junio-, del rechazo a HydroAysen, donde participa Endesa Enel, la directora del SEA Pamela Godoy se reuniera con 4 ejecutivos de Endesa[2] a cargo de los proyectos central Neltume y Línea de Alta Tensión, sobretodo porque  la actual Directora (PT) del SEA de Los Ríos es además, la encargada de evaluar el Proyecto CHN como constaba en el expediente electrónico a la fecha[3].

La connivencia entre el Estado y la Transnacional Edesa Enel parece no tener límites ni pudor a estas alturas del proceso de calificación ambiental.

Una Consulta que  se queda sin piso político

A pesar de que la Corte Suprema prefirió no dar cabida al recurso de protección presentado por las comunidades, aduciendo que este proceso de Consulta Indígena no había finalizado; pareciera que el piso político en el que se desarrolla la consulta no tiene legitimidad entre las comunidades convocadas a este proceso de Consulta; solo dos (Juan Quintuman y Colotue) de las siete comunidades[4] se mantienen en el cuestionado proceso de consulta y son aquellas que tienen una cercanía o tienen acuerdos con la Transnacional Endesa Enel. Las demás, que son mayoría, han planteado en diferentes sesiones que cuestionan el proceso de consulta ya que no existen garantías y que no desean la Central Neltume en su territorio.

Conversamos con Hernando Silva, coordinador del equipo jurídico del Observatorio Ciudadano quien explicó que este es un paso más dentro del proceso de defensa del territorio y de la acción colectiva de ejercicio de derecho:

LEER TODO

Fuente http://www.elpuelche.cl/